汽车的外部灯光系统被视为受到严格监管的安全装置。根据公开资料显示，这些灯光的颜色、亮度、安装位置以及点亮条件，都必须符合强制性的国家标准要求。
在具体的技术规范层面，现行的GB 4785—2019《汽车及挂车外部照明和光信号装置的安装规定》并未对“智驾指示灯”这一特定灯种进行定义，也未为蓝色或蓝绿色ADS标志灯设置专门的安装规则。这构成了当前行业应用与现有标准之间的主要脱节点。
从国家标准的制定流程来看，早期曾有迹象表明相关规范的倾向性变化。例如，2021年9月，工业和信息化部发布的《汽车和挂车光信号装置及系统》征求意见稿曾提出，具备L3级及以上自动驾驶功能的车辆应配备蓝绿色ADS标志灯。然而，时间线上的后续发展显示出标准化的调整：在2024年发布、计划于2025年7月实施的GB 5920—2024《汽车和挂车光信号装置及系统》中，该征求意见稿所涉及有关ADS标志灯的条款已被删除。
基于这些标准的变化，中国汽车标准化研究院发文指出，原则上汽车不应安装标准未定义的外部照明和光信号装置。这一专业机构的表态，为行业应用设置了明确的技术门槛。
业内专家的观点进一步印证了这一趋势。来自中国汽车流通协会专家委员会委员章弘的说法是，智驾“小蓝灯”不符合现行国内标准，并且已被明确禁止在新认证车型上装配。章弘强调，相关法规和国标需要进一步细化，才能明确辅助驾驶状态提示灯光的颜色、亮度以及安装位置等统一标准。
从行业观察角度看，主管部门近期正在收紧乘用车外部蓝色智驾提示灯的申报口径。有消息指出，中国汽车标准化研究院目前正与全国汽车标准化技术委员会一起，在主管部门指导下开展GB 4785的标准制修订工作。同时，国际层面也关注此问题，中国汽车标准化研究院透露，联合国世界车辆法规协调论坛下的照明和光信号工作组（GRE）及自动驾驶与网联车辆工作组（GRVA）正在针对“小蓝灯”进行研究。
背景分析揭示了行业发展的内在逻辑：技术迭代速度远超标准制定周期。智驾技术的快速发展，使得许多创新性的辅助功能展示需求产生，但这些需求必须等待国家层面的强制性标准来确认其合法性和规范性。这导致了“小蓝灯”在过去四年间一度成为一种现象级的配置。
影响分析表明，缺乏统一的国标支持，直接影响了智驾功能的市场化落地和消费者认知的一致性。对于车企而言，如奕境汽车品牌总经理曾清林公开表示团队已根据国家要求进行调整，体现了企业对标准合规性的高度重视。
读者提示：观察当前局势，可以预见行业焦点正从“是否允许使用”转向“如何统一规范”。未来，市场参与者需要密切关注中国汽车标准化研究院和相关主管部门关于GB 4785标准的修订进展，这才是决定智驾辅助状态灯光最终形态的关键节点。
信息来源
本文基于上述公开资料整理，未使用来源页面的图片、视频或嵌入媒体。